Volltext-Downloads (blau) und Frontdoor-Views (grau)
The search result changed since you submitted your search request. Documents might be displayed in a different sort order.
  • search hit 33 of 135
Back to Result List

Analyse und Evaluierung des QUALIFY Instruments zur Bewertung von Qualitätsindikatoren anhand eines strukturierten qualitativen Interviews

Analysis and evaluation of the QUALIFY tool for assessing quality indicators with structured group interviews

  • Hintergrund: Das zentrale Instrument in der Gesundheitsversorgung zur Messung von Qualität sind Qualitätsindikatoren. Die Qualität der Messung von Versorgungsqualität hängt von der Güte der Indikatoren ab. Mit dem QUALIFY Instrument kann diese Güte auf wissenschaftlicher Grundlage bestimmt werden. Die vorliegende Arbeit evaluiert QUALIFY und gibt Hinweise für eine Weiterentwicklung. Methode: Die Evaluation des QUALIFY Instruments erfolgte in Form von strukturierten qualitativen Interviews (Fokusgruppen-Interviews). Die Teilnehmer der ersten Fokusgruppe waren sowohl an der Entwicklung des Instruments beteiligt als auch in der Anwendung erfahren. In der zweiten Fokusgruppe Beteiligte waren ausschließlich QUALIFY Anwender. Ergebnisse: Zwischen beiden Gruppen traten keine wesentlichen Unterschiede in der Beurteilung auf. QUALIFY wurde bislang für die Bestimmung von Qualitätsindikatoren des Qualitätsberichts, für eine Vorauswahl von Indikatoren für die nationalen Versorgungsleitlinien und für ein Projekt Arzneimittelsicherheit des Aktionsbündnisses Patientensicherheit angewendet. Als Hemmschwelle für eine weitere Verbreitung wurde gesehen, dass das Instrument in seiner derzeitigen Anwendungsform eine nicht unerhebliche Komplexität aufweist und damit in der Anwendung auch entsprechend ressourcenaufwendig ist. Dennoch wurde die Kosten-Effektivität als angemessen eingestuft, da sich aus dem Einsatz nicht angemessener Qualitätsindikatoren erhebliche Folgekosten ableiten können. Ziel könnte es daher sein, QUALIFY für verschiedene Einsatzzwecke in der Komplexität abzustufen und zudem auch international stärker zu verankern. Diskussion: Mit QUALIFY und damit der Bewertung von Qualitätsindikatoren wurde weitgehend Neuland betreten. Die zukünftige Bedeutung von Qualitätsmessung macht die weitere Evaluation und Entwicklung entsprechender Instrumente notwendig. Fokusgruppeninterviews können hierbei ein geeigneter Ansatz sein, um die Akzeptanz und Umsetzungsprobleme in der Praxis zu evaluieren.
  • Quality indicators are used world-wide to monitor the quality of health care. For these indicators to be effective they also have to meet certain quality criteria. The QUALIFY tool is used for assessing the quality criteria themselves against a scientific background. The present paper evaluates the QUALIFY tool and provides an indication of its further development. The evaluation of the QUALIFY tool was carried out using structured group interviews. Participants of the first focus group were involved in both the development of the tool and in its implementation. The second focus group exclusively consisted of QUALIFY users. There was no essential difference in the rating between the two focus groups. Up till now, QUALIFY has been used for the designation of quality indicators for the German Quality Record for Hospitals, for a pre-selection of indicators for the National Disease Management Guidelines, and for a pharmaceutical drug safety project of the Coalition for Patient Safety. Its wider distribution is hampered by the fact that the actual QUALIFY tool is far too complex and requires a lot of resources. Nevertheless, its cost-effectiveness was rated ‘adequate’ because the application of inappropriate quality indicators can be very expensive. Our ambition should be to define QUALIFY subsystems of various complexity for different purposes and to enforce anchoring of the tool at an international level. QUALIFY, and thus the assessment of quality indicators, has entered virgin territory. Since quality assessment will be gaining relevance the further evaluation and development of these tools is warranted. In this context group interviews could provide an applicable approach to evaluating acceptance and implementation problems.

Export metadata

Additional Services

Search Google Scholar

Statistics

frontdoor_oas
Metadaten
Author:Markus Lüngen, Thomas RathORCiD
Title (German):Analyse und Evaluierung des QUALIFY Instruments zur Bewertung von Qualitätsindikatoren anhand eines strukturierten qualitativen Interviews
Title (English):Analysis and evaluation of the QUALIFY tool for assessing quality indicators with structured group interviews
DOI:https://doi.org/10.1016/j.zefq.2010.12.003
ISSN:2212-0289
ISSN:1865-9217
Parent Title (German):Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen (ZEFQ)
Document Type:Article
Language:German
Year of Completion:2011
electronic ID:Zur Anzeige in scinos
Release Date:2021/08/19
Volume:105
Issue:1
First Page:38
Last Page:43
Note:
Zugriff im Hochschulnetz
Faculties:Fakultät WiSo
DDC classes:600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften / 610 Medizin, Gesundheit
Review Status:Veröffentlichte Fassung/Verlagsversion