@article{Vogtmann2018,
  author    = {Deborah Vogtmann},
  title     = {Wirtschaft, Umwelt, Mensch: Medien-Frames in der Berichterstattung {\"u}ber den Stromnetzausbau in Deutschland},
  series   = {Corporate Communications Journal CCJ},
  volume    = {3},
  number    = {1},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:959-opus-16264},
  pages     = {15 -- 21},
  year      = {2018},
  abstract  = {Dieser Beitrag behandelt Deutungsmuster in der Print-Berichterstattung zum {\"U}bertragungsnetzausbau in Deutschland. Er geht der Frage nach, ob die gesetzliche Erdverkabelungsentscheidung sowie das geografische Verbreitungsgebiet eines Mediums einen Einfluss auf die Berichterstattung haben. Dazu werden Artikel zweier Regionalzeitungen {\"u}ber die S{\"u}dlink-Stromtrasse in Niedersachsen und Bayern analysiert. Der Framing-Ansatz dient als theoretische Grundlage. Er nimmt an, dass Themen in den Medien mit unterschiedlichen Rahmen (Frames) versehen werden (vgl. Matthes, 2014, S. 10). Um nachzuweisen, welche Medien-Frames in der Berichterstattung {\"u}ber den S{\"u}dlink auftauchen, wird eine quantitative standardisierte Inhaltsanalyse {\"u}ber verschiedene Medien und Zeitr{\"a}ume hinweg durchgef{\"u}hrt. Sehr viele wissenschaftliche Disziplinen besch{\"a}ftigen sich mit dem Framing, weshalb die Quellenlage {\"u}ppig ist (vgl. Dahinden, 2006, S. 21). Dieser Beitrag konzentriert sich auf die kommunikationswissenschaftliche Perspektive, in der die Framing-Forschung der wichtigste Ansatz zur Untersuchung von Medieninhalten bzw. -wirkungen ist (vgl. Matthes, 2014, S. 35). Die Medien-Frames dieses Beitrags leiten sich deduktiv aus verschiedenen Studien zur Energiewende, zu Infrastrukturprojekten sowie zum Stromnetzausbau ab. Die Medien-Inhaltsanalyse zeigt, dass die gesetzliche Entscheidung zum Erdkabelvorrang einen Einfluss auf die Rahmung hat. Im ersten Untersuchungszeitraum spielen andere Problemdefinitionen eine Rolle als im zweiten. Au{\"s}erdem bewerten die Journalisten einzelne Aspekte beim Stromnetzausbau nach der Erdkabelentscheidung positiver. Beim Nord-S{\"u}d-Vergleich zeigt sich, dass die Bewertung im s{\"u}ddeutschen Medium extremer ausf{\"a}llt, im norddeutschen Medium eher gem{\"a}{\"s}igt ist. Insgesamt dominieren der politische Frame und der B{\"u}rger-Frame. Die Ergebnisse der Studie deuten auf regionale Unterschiede in der Berichterstattung {\"u}ber den S{\"u}dlink hin, die weitergehend untersucht werden sollten. Vorsichtige Verallgemeinerungen auf den gesamten Stromnetzausbau sind m{\"o}glich.},
  language  = {de}
}