@article{SchneppzuSaynWittgensteinHohenstein2016, author = {Wilfried Schnepp and Friederike zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein}, title = {Die Bedeutung der Latenzphase der Geburt – eine historische Analyse}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Geburtshilfe und Neonatologie}, volume = {220}, number = {04}, doi = {10.1055/s-0041-111634}, pages = {155 -- 165}, year = {2016}, abstract = {Die Begriffe Latenzphase und aktive Er{\"o}ffnungsphase gliedern die Er{\"o}ffnungsperiode und gehen zur{\"u}ck auf die Arbeiten des US-amerikanischen Gyn{\"a}kologen Emanuel A. Friedman aus den 1950er Jahren. Seither geh{\"o}rt diese Differenzierung der Er{\"o}ffnungsperiode international sowohl in wissenschaftlichen Untersuchungen als auch in der klinischen Praxis zum {\"u}blichen Vorgehen. Auch wenn die Wurzeln f{\"u}r die detaillierte Betrachtung und Bewertung der ersten Geburtsphase im deutschsprachigen Raum liegen, hat sie sich in Deutschland bislang nicht fl{\"a}chendeckend durchgesetzt. In dieser Analyse ausgew{\"a}hlter Hebammenlehrb{\"u}cher und geburtshilflicher Lehrb{\"u}cher aus 5 Jahrhunderten sowie historischer als auch aktueller wissenschaftlicher Publikationen werden Merkmale und Verlauf der Phasen beschrieben und diskutiert. Die Differenzierung der Er{\"o}ffnungsperiode in Latenzphase und aktive Geburtsphase erm{\"o}glicht Hebammen und {\"a}rztlichen Geburtshelfern und -helferinnen eine spezifische und individuelle Geburtsleitung und Betreuung der Geb{\"a}renden w{\"a}hrend der gesamten Geburt.}, language = {de} }