@incollection{Jung2023, author = {Benjamin Jung}, title = {Die Wahl von Innovationsprojekten bei langfristiger radikaler technologischer Ver{\"a}nderung : the NPV trap}, series = {Towards the New Normal in Mobility : Technische und betriebswirtschaftliche Aspekte}, publisher = {Springer Gabler}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-39437-0}, doi = {10.1007/978-3-658-39438-7\_52}, pages = {927 -- 942}, year = {2023}, abstract = {Bei langfristigen radikalen technologischen Ver{\"a}nderungen werden neue und etablierte Gesch{\"a}ftsmodelle oftmalig parallel ausge{\"u}bt. Proff und andere definieren Gesch{\"a}ftsmodelle als Kombination von f{\"u}nf Wahlentscheidungen, die wiederum f{\"u}nf Gesch{\"a}ftsmodellkomponenten abbilden. Die Entscheidung {\"u}ber die Ressourcenallokation ist eine dieser Entscheidungen. Bei langfristigen radikalen technologischen Ver{\"a}nderungen spielt diese Ressourcenallokation eine besondere Bedeutung, da etablierte und neue Gesch{\"a}ftsmodelle h{\"a}ufig um begrenzte liquide Mittel konkurrieren. Mit Blick auf organisationale Tr{\"a}gheit sowie den teilweise emergenten Charakter von Strategien sind bewusste, strategisch gepr{\"a}gte Gesch{\"a}ftsmodellentscheidungen gerade zu Beginn radikaler technologischer Ver{\"a}nderungen in der Unternehmenspraxis wahrscheinlich weniger bedeutend. Demgegen{\"u}ber ist zu vermuten, dass die Prozesse der Unternehmen zur Auswahl von Innovationsprojekten die Entscheidungen zur Ressourcenallokation bei neuen und etablierten Gesch{\"a}ftsmodellen oftmals implizit bedingen. Die Entscheidungsgrundlage der Wahl von Innovationsprojekten bilden h{\"a}ufig Kapitalwertvergleiche. Solche einfachen Kapitalwertmethoden haben allerdings „the potential to severely undervalue a development project’s contribution to the firm”. Der Beitrag diskutiert daher verschiedene Alternativen zu einfachen Kapitalwertmethoden bez{\"u}glich ihrer Eignung zur Unterst{\"u}tzung der Ressourcenallokation bei radikalen technologischen Ver{\"a}nderungen.}, language = {de} }